Жизнь любого человека готова преподнести нерадостные сюрпризы, например, вас подозревают в совершении уголовного преступления. От подобного крутого виража судьбы в нашем обществе не застрахован никто.
Поэтому очень важным условием вашего дальнейшего пребывания на свободе является поиск услуг адвоката, юриста подробнее. Ни в коем случае не стоит полагаться исключительно на себя, даже если вы сами имеете, пусть и опосредованное, но отношение к юриспруденции.
В общении с правоохранителями часто возникают всякие непредвиденные обстоятельства, так что собственную защиту стоит доверить опытному специалисту, желательно — из числа проверенных в уголовных делах, с которыми сталкивались ваши знакомые и коллеги. Полагаться на эффективность действий защитника, предоставляемого государством каждому гражданину, кто подозревается в совершении преступления, не следует.
Успешность уголовного адвоката состоит в том, чтобы он смог максимально компетентно и результативно оградить вас от желания заинтересованной стороны наказать по букве закона. В зону ответственности уголовного адвоката обычно входит весь процесс правового воздействия на гражданина, вплоть до вынесения судебного приговора и его обжалования.
Уголовный адвокат обычно вступает в дело на этапе предварительного следствия, представляя сторону защиты подозреваемого (обвиняемого). При проведении допроса следователем, представляющего сторону обвинения, адвокат оказывает грамотную юридическую поддержку клиенту.
Доказательная база используется с целью получения информации, которая впоследствии поможет уголовному адвокату построить аргументированную линию защиты или вовсе найти веские основания для прекращения производства.
Задавать вопросы во время допроса нанятый вами юрист имеет право всем его участникам — подозреваемому, обвиняемому, свидетелям и иным привлеченным лицам. Обстоятельства дела очень важны, именно они могут выступить в качестве смягчающих вину факторов.
Высококвалифицированный адвокат по уголовным делам также всегда способен найти в действия сотрудников правоохранительных органов факты, имевшие место в ходе досудебного производства в отношении своего подзащитного, которые бы противоречили действующему законодательству.
